Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités.On évoque rarement l’intégrité du territoire. 3 0 obj
endobj Beaucoup lui jettent la pierre quand elle vise toutes les religions, mais de une, il ne faut pas oublier que la loi Pleven est une menace considérable de ce point de vue ; de deux, modifier l’article 1er de la Constitution est politiquement très difficile. Ces traitres à la nation nous imposerons l’islam. A lire aussi :
L’histoire (très édulcorée) de l’islam est déjà enseignée dans certains collèges publics.
Les Juifs, tenus responsables de la mort du Christ, sont discriminés et haïs dans l’Occident médiéval. C’est un comble.Saisissez votre adresse email pour vous abonner et recevoir une notification de chaque nouvel article par email. 6. Il y a même eu des réunions politiques du Rassemblement National annulés pour cette même raison. La réponse est évidente, surtout quand un sondage montre clairement le ras-le-bol du vrai peuple, du NAZISLAM !!! Là encore, ce fut l’objet d’une cargaison d’articles sur RR en 2016 et 2017 notamment à l’époque de la loi El Khomry, l’arrêt de la CJUE, puis celui de la Cour de cassation à ce sujet.Si même les lecteurs fidèles de RR oublient cela, c’est à désespérer…S’il y a bien un élément concerné par la res publica, c’est bien cet espace de vie en commun ! Quant à l’article 28, il interdit l’apposition de signes de culte sur les monuments et pas sur les personnes.Donc finalement la loi de 1905 n’a rien à faire avec ce débat. Titre II : Le Président de la République. Les spécialistes de l’islam et les médias présentent le plus fréquemment le soufisme comme étant plus tolérant et pacifique.En réalité, la plupart des grands maître soufis ont explicitement prôné le petit jihâd, le jihâd belliqueux classique, appelant expréssement les dirigeants musulmans à accomplir régulièrement ce devoir religieux dans le but d’imposer l’islam au monde entier. Supposons que, dans l’avenir, un président de la République, conservant toutes ses facultés et parfaitement maître de ses actes et de sa pensée, décide de rétablir la monarchie à son profit, ou bien profite soudain d’une législation par ordonnances, ou des pleins pouvoirs prévus par l’article 16, pour prendre des mesures discriminatoires à l’encontre de citoyens français en fonction de leur religion ou … La glorification de la présidence de la République date de la 5ème république avec De Gaulle se taillant un costume sur mesure avec les étoffes les plus luxueuses…De toute façon, il n’y a pas dans la loi de 1905 de fondement possible pour interdire le voile islamique.
<< /F1 2 0 R /F2+0 296 0 R /F3+0 300 0 R /F4+0 304 0 R >>
Les antirépublicains ont encore du mal à considérer que les Juifs puissent faire partie de la société française à majorité catholique à l’époque comme le montrent les clivages révélés par l’affaire Dreyfus. Jamais dans leurs ouvrages le jihâd des cœurs ne remplace le jihâd guerrier, qui est perçu au contraire comme une cristallisation du jihâd des cœurs et la preuve de sa sincérité.
Ce n’est pas étonnant car à cette époque, la fonction présidentielle avait moins d’importance, c’était le Parlement qui l’emportait dans l’équilibre des pouvoirs. Pire que Monsieur 4%, pourtant les veaux ont « veauté » pour lui.
et mène des recherches pour moi-même partager mes réflexions.
La Constitution de 1958 se plaçant sous les auspices de la Déclaration de 1789, il est évident qu’elle ne pouvait y apporter une entorse.Or, la Déclaration de 1789 permet de sanctionner la manifestation d’un culte quand il porte atteinte à l’ordre public.Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.Ce qui révèle la portée de l’article 1er de la Constitution : il ne permet pas de faire n’importe quoi au nom d’une appartenance religieuse, de bafouer nos lois, de porter atteinte à la cohésion sociale sous ce prétexte. Révision de la Constitution, mode d'emploi !
Ce qui est l’appréciation de chacun, c’est la vie privée, et encore, l’Etat a le droit d’intervenir pour empêcher la commission des crimes et délits dans cet espace, ainsi que leur préparation.Vous écrivez que Macron a opté pour un multiculturalisme assumé et que c’est libre à lui.
endobj Beaucoup lui jettent la pierre quand elle vise toutes les religions, mais de une, il ne faut pas oublier que la loi Pleven est une menace considérable de ce point de vue ; de deux, modifier l’article 1er de la Constitution est politiquement très difficile. Ces traitres à la nation nous imposerons l’islam. A lire aussi :
L’histoire (très édulcorée) de l’islam est déjà enseignée dans certains collèges publics.
Les Juifs, tenus responsables de la mort du Christ, sont discriminés et haïs dans l’Occident médiéval. C’est un comble.Saisissez votre adresse email pour vous abonner et recevoir une notification de chaque nouvel article par email. 6. Il y a même eu des réunions politiques du Rassemblement National annulés pour cette même raison. La réponse est évidente, surtout quand un sondage montre clairement le ras-le-bol du vrai peuple, du NAZISLAM !!! Là encore, ce fut l’objet d’une cargaison d’articles sur RR en 2016 et 2017 notamment à l’époque de la loi El Khomry, l’arrêt de la CJUE, puis celui de la Cour de cassation à ce sujet.Si même les lecteurs fidèles de RR oublient cela, c’est à désespérer…S’il y a bien un élément concerné par la res publica, c’est bien cet espace de vie en commun ! Quant à l’article 28, il interdit l’apposition de signes de culte sur les monuments et pas sur les personnes.Donc finalement la loi de 1905 n’a rien à faire avec ce débat. Titre II : Le Président de la République. Les spécialistes de l’islam et les médias présentent le plus fréquemment le soufisme comme étant plus tolérant et pacifique.En réalité, la plupart des grands maître soufis ont explicitement prôné le petit jihâd, le jihâd belliqueux classique, appelant expréssement les dirigeants musulmans à accomplir régulièrement ce devoir religieux dans le but d’imposer l’islam au monde entier. Supposons que, dans l’avenir, un président de la République, conservant toutes ses facultés et parfaitement maître de ses actes et de sa pensée, décide de rétablir la monarchie à son profit, ou bien profite soudain d’une législation par ordonnances, ou des pleins pouvoirs prévus par l’article 16, pour prendre des mesures discriminatoires à l’encontre de citoyens français en fonction de leur religion ou … La glorification de la présidence de la République date de la 5ème république avec De Gaulle se taillant un costume sur mesure avec les étoffes les plus luxueuses…De toute façon, il n’y a pas dans la loi de 1905 de fondement possible pour interdire le voile islamique.
<< /F1 2 0 R /F2+0 296 0 R /F3+0 300 0 R /F4+0 304 0 R >>
Les antirépublicains ont encore du mal à considérer que les Juifs puissent faire partie de la société française à majorité catholique à l’époque comme le montrent les clivages révélés par l’affaire Dreyfus. Jamais dans leurs ouvrages le jihâd des cœurs ne remplace le jihâd guerrier, qui est perçu au contraire comme une cristallisation du jihâd des cœurs et la preuve de sa sincérité.
Ce n’est pas étonnant car à cette époque, la fonction présidentielle avait moins d’importance, c’était le Parlement qui l’emportait dans l’équilibre des pouvoirs. Pire que Monsieur 4%, pourtant les veaux ont « veauté » pour lui.
et mène des recherches pour moi-même partager mes réflexions.
La Constitution de 1958 se plaçant sous les auspices de la Déclaration de 1789, il est évident qu’elle ne pouvait y apporter une entorse.Or, la Déclaration de 1789 permet de sanctionner la manifestation d’un culte quand il porte atteinte à l’ordre public.Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.Ce qui révèle la portée de l’article 1er de la Constitution : il ne permet pas de faire n’importe quoi au nom d’une appartenance religieuse, de bafouer nos lois, de porter atteinte à la cohésion sociale sous ce prétexte. Révision de la Constitution, mode d'emploi !
Ce qui est l’appréciation de chacun, c’est la vie privée, et encore, l’Etat a le droit d’intervenir pour empêcher la commission des crimes et délits dans cet espace, ainsi que leur préparation.Vous écrivez que Macron a opté pour un multiculturalisme assumé et que c’est libre à lui.